Ms. Yim Pek Ha ကုိ တရားသူႀကီး Judge Datuk Aktar Tahar ကေထာင္ဒဏ္ ၁၈ - ႏွစ္အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ (အမႈတစ္ခုစီအတြက္ ေထာင္ဒဏ္ -၁၈- ႏွစ္၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ အမႈ ၃ ခုအတြက္ ဆုိလွ်င္ -၄၈-ႏွစ္၊ တစ္ေပါင္းတစ္စီးတည္း က်ခံရမည္ ဆုိေသာေၾကာင့္၊ ေထာင္ဒဏ္ -၁၈-ႏွစ္က်ခံရမည္။)။ ဤအမႈသည္ အင္ဒုိနီးရွားႏုိင္ငံ အႏွံ႔ဆူပူမႈမ်ား ျဖစ္ေပၚေစခဲ့ရၿပီး၊ လူ႔အခြင့္အေရးအဖြဲ႕မ်ားကလည္း မ်ားစြာအလုပ္လုပ္ခဲ့သည္။
 |
| Ms. Bonat with her mother |
တရားခံႏွင့္မိသားစုအသုိင္း၀ုိင္းသည္ေငြေၾကးလြန္စြာ ႁကြယ္၀ေသာ ေၾကာင့္ နည္းမ်ဳိးစုံျဖင့္ တရားဥပေဒကုိ တုိက္ဖ်က္ရန္ ႀကဳိးစားၾကသည္။
အဆုိး၀ါးဆုံးအျဖစ္ အမိန္႕ခ်မွတ္ၿပီးေနာက္တစ္္ရက္အၾကာတြင္ တရားခံ၏ လင္ေယာက္်ားႏွင့္ေရွ႕ေနတုိ႔က Ms. Yim ကုိ အာမခံရရန္ ႀကဳိးပမ္းခဲ့ၾကသည္။ မေလးရွားအထက္တရား႐ုံးတြင္ အာမခံရရန္ ႀကဳိးပမ္းခဲ့ၾကသည္။ သူမသည္ အာမခံ (မေလးရွားရင္းဂစ္ ၂၀၀ ၀၀၀ ($US54,850)) ျဖင့္ အမိန္႔ ခ်ခံရၿပီးေနာက္တစ္ေန႕တြင္ လြတ္ေျမာက္လာခဲ့သည္။ (၂၈၊ ႏုိ၀င္ဘာ ၂၀၀၈၊ ေသာၾကာေန႔) (မေလးရွား ႏုိင္ငံ အထက္တရား႐ုံးမွ)
 |
| Ms. Yim Pek Ha (Free from Crime happily!) and her husband |
Ms. Yim သည္ အမိန္႔ခ်ခံရပီး ေနာက္တစ္ရက္တြင္ အာမခံျဖင့္ လြတ္လာခဲ့သည္။
သူမသည္ အမႈတစ္ခုစီအတြက္ ေထာင္ဒဏ္ ၁၈ -ႏွစ္ က်ခံခဲ့ရ၍ စုစုေပါင္း ၄၈ ႏွစ္က်ခံရမည္ကုိ၊ ျပစ္ဒဏ္မ်ားကုိ တစ္ေပါင္းတစ္စည္းတည္း က်ခံရမည္ဆုိေသာေၾကာင့္၊ ျပစ္ဒဏ္ ၁၈-ႏွစ္ သာသတ္မွတ္ခဲ့သည္။ သူမသည္ ဥပေဒအရ ေထာင္ထဲေနမည္ဆုိလွ်င္ ၁၈-ႏွစ္ေနရမည္ျဖစ္ၿပီး၊ ယခုအာမခံရခဲ့သည္ အတြက္ ေနာက္ထပ္ အမႈႏွစ္ခု ၃၆-ႏွစ္- သည္ သူမအေပၚတြင္ ထပ္တက္လာပါသည္ ဟု ၾကားသိရသည္။
အာမခံႏွင့္ ပတ္သက္၍ Ms. Yim သည္ သူမအတြက္ ခရီးသြားလာခြင့္ကုိ Kuala Lumpur ၿမဳိ႕ျပင္သုိ႔သြားေရာက္သည္ ဆုိလွ်င္၊ သက္ဆုိင္ရာကုိ ႀကဳိတင္အေၾကာင္းၾကားရမည္။ သူမကုိ အာမခံျဖင့္ လႊတ္ခဲ့ေသာ္လည္း၊ အမႈမွ တရားေသလြတ္ျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း၊ တရားေရးရာမွ ေျပာပါသည္။
သူမအတြက္ အသနားခံစာ ႏွင့္ ျပင္ပတြင္ အခ်ိန္ၾကာရွည္စြာ အာမခံျဖင့္ ေနႏုိင္ရန္၊ ေရွ႕ေနမ်ားႏွင့္ ေငြ ေၾကးအကုန္အက်မ်ားစြာ ကုန္က်ခံ၍ ေဆာင္ရြက္ ေနၾကသည္။ သူမ၏ ေရွ႕ေန Jagjit Singh က ဤအမႈသည္ အသက္ဆုံး႐ွူံးမႈမရွိျခင္း၊ ကုိယ္ခႏၶာပ်က္စီး ယုိယြင္းမႈ မျဖစ္ျခင္း၊ ႀကီးမားေသာအနာရြတ္ မ်ားစြာမျဖစ္ျခင္းတုိ႕ေၾကာင့္ သူ၏အမႈသည္ Ms. Yim အားတရား႐ုံးမွ ခ်မွတ္ခဲ့ေသာ စီရင္ခ်က္သည္ ပုိလြန္ျပင္းထန္ေၾကာင္း ေျပာခဲ့သည္။
လုံး၀တရားေသလြတ္ေျမာက္ရန္ အသနားခံထားေသာ္လည္း ယခုထိမေအာင္ေသးပါ။ သူမ ႏွင့္ သူမလင္ေယာက္်ားတုိ႕က သူတုိ႕သည္ အဖက္ဖက္မွ ျပင္ဆင္ထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျပင္ပတြင္အာမခံျဖင့္ ေနရခ်ိန္ကုိ ၾကာႏုိင္သမွ်ၾကာေအာင္ ဆြဲထားမည္ ဟုေျပာပါသည္။
ထုိကဲ့သုိဆင္တူေသာ အမႈတစ္ခုတြင္ အိမ္ရွင္ Cheng Pei Ee (အသက္ -၂၉ ႏွစ္) သည္ သူ၏အိမ္ေဖာ္ အင္ဒုိနီး႐ွားသူ Kunarsih ကုိသတ္မႈျဖင့္ တရားစြဲဆုိ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ခံေနရသည္။ သူမသည္ အာမခံမရဘဲ၊ ေသဒဏ္က်ခံရႏုိင္ဖြယ္ရွိသည္ဟု တရားလုိေရွ႕ေန မ်ားက ေျပာပါသည္။ သူမ၏ အမ်ဳိးသား Goo Eng Keng (အသက္ -၃၄ ႏွစ္) သည္ အမႈက်ဴးလြန္ရာတြင္ ကူညီအားေပးခဲ့သူအျဖစ္ႏွင့္ သက္ေသခံမ်ားေဖ်ာက္ဖ်က္မႈအတြက္ သူမႏွင့္အတူတရားစြဲခံခဲ့ရၿပီး (မေလး႐ွားရင္းဂစ္ -၉၀၀၀၊ ($US2468)) ျဖင့္ အာမခံရခဲ့သည္။ (photo-journ.com)
လူ႔အခြင့္အေရးေရွ႕ေန Charles Hector ၏ Nirmala Bonat အမႈအေပၚ ထင္ျမင္ခ်က္ႏွင့္ သုံးသပ္ခ်က္မ်ား။
အိမ္ေဖာ္အလုပ္သမ အင္ဒုိနီးရွားႏုိင္ငံသူ Nirmala Bonat အေပၚသူမအိမ္႐ွင္မွ ႏွိပ္စက္ၫွဥ္းပန္းခဲ့မႈမ်ားသည္၊ မေလး႐ွား၏ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္ ျခင္းႏွင့္ လူသားခ်င္းမစာနာေၾကာင္း သက္ေသထူလုိက္ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ မေလး႐ွားေ႐ႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမား ဥပေဒအရ ႏုိင္ငံျခားအလုပ္သမား တစ္ဦးသည္ တရား႐ုံးအမႈရင္ဆုိင္ေနရစဥ္ အလုပ္လုပ္ခြင့္မ႐ွိပါ။
အမႈသည္ မိမိအလုပ္႐ွင္ႏွင့္ျဖစ္ပါလွ်င္လည္း၊ အလုပ္သမားသည္ကုိင္ေဆာင္ထားေသာ စာ႐ြက္စာတမ္းအရ အျခားအလုပ္႐ွင္ ထံတြင္လည္း အလုပ္လုပ္ခြင့္မ႐ွိပါ။ ဤဥပေဒသည္ အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာ အလုပ္သမားဥပဒအရ အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာ တြင္ေ႐ႊ႕ေျပာင္း အလုပ္သမားတုိ႔အတြက္ အက်ဳိးခံစားခြင့္မ်ားရ၍ ျဖစ္ႏုိင္ေသာ္လည္း၊ မေလး႐ွားရွိ ေ႐ႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမားမ်ားမွာ မည္သည့္အခြင့္ အေရး မွမရ၍ ဤဥပဒသည္ လူသားခ်င္းမစာနာေသာ ဥပေဒျဖစ္သည္။
ႏုိင္ငံအတြင္း မည္သည့္ေနရာတြင္မွ မိမိအလုပ္႐ွင္မွလြဲ၍အလုပ္လုပ္ခြင့္မ႐ွိေသာ အလုပ္သမားအား၊ ခရီးသြားစာ႐ြက္စာတမ္း မ်ားသိမ္း၍ ႏုိင္ငံမွ လုံး၀ထြက္ခြာမသြားရ ဟူ၍ အမိန္႔ခ်ခံရသည္မွာ အံ့ၾသဖြယ္ေကာင္းသည္။ ဤအမႈတြင္ Nirmala Bonat သည္ တရားလုိျဖစ္သည္။
မေလး႐ွားပါလီမာန္သုိ႕ေမးလုိသည္မွာ…
၁။ မေလး႐ွားတြင္ အမႈျဖစ္ခဲ့ၾကေသာ ေ႐ႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမားမ်ားအတြက္ ထိေရာက္စြာျဖင့္ တရားမွ်တမွန္မွန္ကန္ကန္ရပ္တည္ကာ ကူညီခဲ့ၿပီးၿပီလား။ ရွိခဲ့လွ်င္ အမႈအေရအတြက္ မည္မွ် ႐ွိသနည္း။
၂။ အမႈအေရအတြက္ မည္မွ်တြင္ မတရားခံရေသာ ႏုိင္ငံျခားအလုပ္သမားမ်ားသည္ မိမိႏုိင္ငံသုိ႕ျပန္ေရာက္ ၿပီးေနာက္၊ ေနာက္ၾကာေသာအခါ တရား႐ုံးတြင္ ထြက္ဆုိရန္သက္ေသခံရန္၊ စရိတ္ေပးေခၚျခင္း၊ ေခၚယူျခင္းျဖင့္ အမႈက်ဴးလြန္ေသာ မေလး႐ွားႏုိင္ငံသားကုိ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ႏုိင္ခဲ့ပါသလား။ ရွိခဲ့လွ်င္ အမႈအေရအတြက္မည္မွ် ရွိသနည္း။
ကၽြႏု္ပ္အေတြ႕အႀကဳံအရ တရားလုိ မေရာက္ေသာေၾကာင့္ အမႈမ်ားပလပ္ခဲ့သည္သာ မ်ားသည္။ (Charles Hector)
၃။ မေလး႐ွားႏုိင္ငံဘတ္ဂ်က္ထဲမွ မိမိႏုိင္ငံသားေၾကာင့္ မတရားၿပဳက်င့္ခံရေသာ ႏုိင္ငံျခားသားအလုပ္သမားမ်ားကုိ တရား႐ုံးအခ်ိန္ေရာက္ေသာအခါ၊ ျပန္ေခၚၿပီး ထြက္ဆုိရန္အတြက္ ေငြမည္မွ် ယခုထိသုံးခဲ့သနည္း။
Fermima Anunut (Ms. Bonatႏွင့္၀မ္းကြဲေတာ္စပ္သူ၏အလုပ္႐ွင္) က Ms. Bonat သည္၀က္႐ူးျပန္ေရာဂါကုိခံစားေနရေၾကာင္း၊ တရား႐ုံးတြင္ထြက္ဆုိခဲ့သည္။ Ms. Bonat ၏အေမကဤစြပ္စြဲခ်က္ကုိျငင္းဆုိခဲ့သည္။
ႏွလုံး ECGႏွင့္ ေဆးစစ္အေျဖမ်ားအရ Ms. Bonat တြင္ ထုိသုိ႔ေသာေရာဂါခံစားေနရမႈ မ႐ွိေၾကာင္း သိ႐ွိရသည္။ တရားသူႀကီး Akhtar က အိမ္ေဖာ္သည္ ၀က္႐ူးျပန္ေရာဂါေၾကာင့္ သူမကုိယ္သူမ ဒဏ္ရာရ ေအာင္ျပဳသည္ ဆုိေသာ တင္ျပခ်က္ကုိ ပယ္ခ်ခဲ့သည္။ ထုိ႔ျပင္ Fermima Anunut သည္ Ipoh (KL မွ မုိင္ ၁၀၀ နီးပါး) တြင္ေနထုိင္ အလုပ္လုပ္ေနေသာ သူျဖစ္၍ Ms. Bonat ၏က်န္းမာေရးကုိ ထြက္ဆုိသည္မွာ ယုတၱိမ႐ွိပါ။ တရားခံတုိ႔မွ ဥပေဒကုိလွည့္စားရန္ႀကဳိးပမ္းမႈသာျဖစ္သည္။
တရား႐ုံးအဆုိလႊာတြင္ Ms. Yim သည္ သူ႕အိမ္ေဖာ္ကုိ အႀကိမ္ႀကိမ္ပါး႐ုိက္ခဲ့သည္ကုိ ေတြ႕ရပါသည္။
ဤသုိ႕ကာယကံေျမာက္က်ဴးလြန္သည္ကုိ လည္း အမႈအျဖစ္ ေနာက္ထပ္တရားစြဲဆုိႏုိင္ရမည္။ Ms. Yim ကလည္း ပါး႐ုိက္ျခင္းကုိ ၀န္ခံခဲ့သည္။
Ms. Bonat သည္ ၂၀၀၄- တြင္ေနာက္ဆုံးအႀကိမ္ႏွိပ္စက္ခံခဲ့ရသည့္ ေန႔မွစ၍ ေနာက္ ရက္ေပါင္း -၂၀- ထိခႏၶာကုိယ္ကုိေရထိ၍ မရေသာေၾကာင့္ ေရမခ်ဳိးႏုိင္ခဲ့။ ထုိေၾကာင့္ သူမကုိေဆးစစ္မႈၿပဳလုပ္ရာတြင္ အတိအက် မွန္ကန္ေသာအေျဖမ်ားထြက္ခဲ့သည္။ ထုိေၾကာင့္ ျပင္းထန္ေသာ နာက်င္ေစမႈအျဖစ္၊ တရားဥပေဒမွသတ္မွတ္ၿပီး တရားခံကုိ အႏၱရာယ္ရွိေသာ ရာဇ၀တ္ေကာင္အျဖစ္ အမႈစီရင္သင့္သည္။
ယခင္ေလယာဥ္မယ္ေဟာင္း Ms. Yim သည္တရား႐ုံးတြင္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခံရၿပီး၊ မိသားစုကုိ ဖက္၍ငုိေႁကြးခဲ့သည္။
DPP အစုိးရေ႐ွ႕ေန Raja Rozela Raja Toran ကသတင္းစာတြင္ေရးသားသည္မွာ - Ms. Bonat သည္စီးပြားေရးအဆင္ေျပေစရန္ မေလး႐ွားသုိ႕ လာေရာက္ခဲ့ေသာ္လည္း၊ သူမရသြားသည္မွာ ဒဏ္ရာမ်ားႏွင့္ လူမဆန္စြာႏွိပ္စက္ခံရျခင္းတုိ႔ျဖစ္ပါသည္။
လူတစ္ေယာက္အေနႏွင့္ခုိးမႈတစ္ခု ႐ွိသည္ဆုိေစဦး၊ ဤသုိ႔မိမိကုိယ္ဒဏ္ရာရေအာင္ မည့္သည္စိတ္မ်ဳိးႏွင့္မွ လုပ္မည္မဟုတ္ပါ။
Raja Rozela က Ms. Bonat ၏ဒဏ္ရာမ်ားမွာ ေရေႏြး၊ မီးပူစေသာ ေသေစႏုိင္ေသာအရာမ်ားျဖင့္ တုိက္ခုိက္ခံရ၍သာ ရခဲ့ေၾကာင္း ေျပာဆုိသည္ အတြက္ ဤအမႈသည္ လူသတ္ရန္ႀကံစည္မႈ၊ စီစဥ္မႈ၊ ႀကဳိးပမ္းမႈ စသည္အမႈမ်ားထပ္မံစြဲဆုိႏုိင္သည္။
မယုံၾကည္စရာေကာင္းေအာင္၊ ကေလးသူငယ္မ်ား၏ မိခင္တစ္ဦးသည္ အျခား ခ်ဳိ႕တဲ့ေသာအကူညီမဲ့မိန္းခေလးတစ္ဦးကုိ ရက္စက္သည္မွာ မႀကဳံဖူး ေလာက္ေအာင္ ျဖစ္သည္ဟု DPP မွေျပာပါသည္။
Ms. Bonat သည္ လူ႔အခြင့္အေရးေရွ႕ေနမ်ား၏ အကူညီျဖင့္၊ မိမိအတြက္ နစ္နာေၾကးေလ်ာ္ေၾကးရရန္၊ ပုဒ္မ ၄၂၆- အရ Ms. Yim ကုိတရားစြဲထားပါသည္။
Ms. Yim ၏ေ႐ွ႕ေန Jagjit ကကန္႕ကြက္ခဲ့သည္။ သူက Ms. Bonat သည္ သူအမႈသည္ႏွင့္ အျခားသူမ်ားထံမွသနားေသာေၾကာင့္ လွဴဒါန္းေသာ(ဤသုိ႕ ေရးထားပါသည္။ ေျပာပါသည္။) ေငြမ်ားစြာရ႐ွိၿပီးျဖစ္၍ အင္ဒုိနီး႐ွားတြင္ လူခ်မ္းသာျဖစ္ႏုိင္ေၾကာင္း ေျပာခဲ့သည္။ မိမိအမႈသည္သည္ အာမခံျဖင့္ လြတ္ေနေသာ္လည္း လုံး၀တရားေသ လြတ္ေျမာက္ျခင္း မဟုတ္ေသးသည့္ျပင္၊ လူ႔အခြင့္အေရးေ႐ွ႕ေနမ်ားႏွင့္ အင္ဒုိနီး႐ွားအစုိးရတုိ႕မွ တရားစြဲထားသည္ ကုိလည္း ခံေနရေၾကာင္းသူက ဆက္ေျပာသည္။
တရားခံဘက္မွ ေ႐ွ႕ေနမ်ားထဲမွ Jagjit Singh ႏွင့္ သူ၏လက္ေထာက္ Akbardin Abdul Kader တုိ႔သည္ Ms. Yim အတြက္စြမ္းစြမ္းတမံႀကဳိးပမ္းခဲ့ ၾကသည္။
တရားလုိအတြက္ ဥပေဒအေၾကာင္းအရာအေသးစိတ္ကုိ မွတ္တမ္းတင္သူ DPP မွ Stanley Augustin ကသူသည္ ဥပေဒအေတြ႕အႀကဳံသက္တမ္းတစ္ ေလွ်ာက္၊ တရားခံတစ္ဦးတည္းမွ ပုဒ္မ ၃၂၆ အမႈ သုံးခု ျဖင့္ တရားစြဲခံရသည္ကုိ ပထမဆုံးႀကဳံရျခင္းျဖစ္သည္ဟု ေျပာခဲ့သည္။
အားလုံးၿပီးစီး ဆုံးျဖတ္ၿပီးသည့္ေနာက္တစ္ေန႔တြင္ Ms. Yim သည္အာမခံ (ေငြ ၂၀၀၀၀၀ မေလးရွား ရင္းဂစ္) ျဖင့္လြတ္လာခဲ့သည္။ ေနာက္ထပ္ တရားမႈမ်ားတြင္ တရား႐ုံးသြားေရာက္ေနရဦးမည္ျဖစ္သည္။
ထုိ႔ျပင္ Ms. Bonat အတြက္ ေလ်ာ္ေၾကးကုိ မေလး႐ွားဥပေဒက ေဆာင္႐ြက္ရန္ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာေသာေၾကာင့္ စိတ္ပ်က္ စရာေကာင္းပါသည္။ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာၾကာျမင့္ၿပီး ျဖစ္ေသာ္လည္း မထူးျခားလာခဲ့။ တရားလုိသည္လည္း အျခားႏုိင္ငံမွ ျဖစ္၍ ႐ုံးခ်ိန္းတုိင္းလာေရာက္ရန္ မျဖစ္ႏုိင္။ မေလးရွား အစုိးရမွလည္း တာ၀န္မယူပါ။ တရားလုိက သြားလာေရးမွာ ႏုိင္ငံတစ္ခုမွာ စရိတ္ကုန္က်မ်ားစြာ ခံ၍လာရမည္ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ မျဖစ္ႏုိင္လွ်င္၊ တရားခံအေနျဖင့္ ဥပေဒအေပၚအျမတ္ထုတ္ႏုိင္ေသာ အက်ဳိးအျမတ္မ်ားစြာ ႐ွိပါသည္။
ကၽြႏု္ပ္ (Charles Hector) အေနႏွင့္ေျပာလုိသည္မွာ မေလးရွားအစုိးရသည္ ဤသုိ႔ေသာအမႈမ်ားကုိ ကုိင္တြယ္ရာတြင္ လုိအပ္မႈမ်ားစြာ႐ွိပါသည္။
 |
| Charles Hector |
 |
| Ms. Bonat (before) |
အစုိးရ သည္ ဤသုိ႔အမႈျဖစ္ေသာ ႏုိင္ငံျခားအလုပ္သမားအတြက္ အမႈမၿပီးမခ်င္းခုိလႈံေနထုိင္ရန္ ေဂဟာမ်ားဖြင့္ေပးရမည္။ အစုိးရက အစစအရာရာ ေထာက္ပံ့ရ မည္။ အမႈႏုိင္သည္ျဖစ္ေစ၊ ႐ွူံးသည္ျဖစ္ေစ အလုပ္သမားသည္ ယခင္အလုပ္႐ွင္ထံျပန္သြားရန္ မျဖစ္ႏုိင္ေတာ့ေသာေၾကာင့္၊ စီစဥ္ေဆာင္႐ြက္ေပးရမည္။ ႏုိင္ငံအတြင္းတြင္ ဆက္လက္ေနထုိင္အလုပ္လုပ္ခြင့္ၿပဳရမည္။ ခုိလႈံစဥ္အတြင္း အလုပ္သမားက ယင္း၏ တရား႐ုံးစရိတ္ႏွင့္ သူ၏ႏုိင္ငံ႐ွိမိသားစု ေထာက္ပံ့ေရးအတြက္ အလုပ္လုိပါက စီစဥ္ေပးရမည္။ ဤအခ်က္မ်ားအားလုံးအတြက္ ဥပေဒမ်ားျပဌာန္းေပးရမည္။ ေ႐ႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမားတုိ႔အမႈ ရင္ဆုိင္ရလွ်င္ ထုိအမႈကုိ (မည္မွ် ႀကီးမားေသာအမႈျဖစ္ေစ) ၃ လ - မွ ၆ လ အတြင္း ၿပီးျပတ္ေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ေပးႏုိင္ရမည္။
ယခု Ms. Bonat ႀကဳံေတြ႕ခဲ့ရမႈသည္ တရားမွ်ွတမႈလုံး၀မရွိပါ ဟုသူကေျပာပါသည္။
အာမခံ…
အာမခံ ဟူသည္ အမႈျဖစ္ေပၚေနေသာ၊ အမႈတစ္ခုအတြက္ အမႈရင္ဆုိင္ေနရေသာ သူအားကုိယ္စားၿပဳ၍ တရား႐ုံးတြင္တင္ျပအသနားခံ သည္ကုိ ေထာက္ထား၍ ေနာက္တရား႐ုံးရက္ခ်ိန္းမ်ားတြင္ လာေရာက္ရမည္ဟူေသာ ခံ၀န္ခ်က္ျဖင့္ ျပင္ပတြင္၊ ခရီးသြားလာမႈ ကန္႔သတ္ခ်က္ျဖင့္ ခြင့္ၿပဳျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
အာမခံမရႏုိင္ေသာ အခ်က္မ်ား
၁။ တရားခံသည္ ထြက္ေျပးႏုိင္သည္။
၂။ ေနာက္ထပ္အမႈမ်ားကုိ အာမခံကာလအတြင္း က်ဴးလြန္ႏုိင္ေသာ အေနအေထား႐ွိသည္။
၃။ သူႏွင့္ သက္ေသမ်ားႀကားမလုိလားအပ္ေသာ ႐ွဳပ္ေထြးမႈမ်ားျဖစ္ႏုိင္သည္။ (တရားလုိသက္ေသကုိ အႏၱရာယ္ၿပဳႏုိင္သည္)
တရား႐ုံးက ထည့္သြင္းစဥ္းစားရမည့္အခ်က္မ်ား
၁။ တရားခံက်ဴးလြန္ခဲ့ေသာအမႈ
၂။ အက်င့္စာရိတၱ၊ ႏွင့္ယင္းအာမခံရစဥ္အတြင္း ေနထုိင္မည့္ပတ္၀န္းက်င္မွသူမ်ား၏ လက္႐ွိအမႈအေပၚပတ္သက္ေနေသာ ဆက္ႏႊယ္မႈ
၃။ တရားခံ ၏ယခင္ အာမခံမွတ္တမ္း
၄။ အာမခံသူမ်ား၏ တည္ၿမဲယုံၾကည္ရမႈ
တရား႐ုံးသည္ အာမခံကုိ ေအာက္ပါအခ်က္မ်ားေၾကာင္း ပယ္ခ်ႏုိင္သည္။
၁။ တရားခံသည္ မိမိကုိယ္မိမိကာကြယ္ျခင္းျဖင့္ တင္ေသာအာမခံ
၂။ တရားခံသည္ ဤအမႈႏွင့္မဆုိင္ေသာ အျခားအမႈတစ္ခုအတြက္ ျပစ္ဒဏ္က်ခံေနရေသာ အက်ဥ္းသားျဖစ္ေနျခင္း။
၃။ အမႈႏွင့္ပတ္သက္ေသာ အခ်က္အလက္မ်ားကုိ တရား႐ုံးမွ ေက်နပ္မႈမရေသးျခင္း။
၄။ အမႈစစ္ေဆးၾကားနာေနေသာ တရား႐ုံးရက္မ်ားအတြင္း တရားခံသည္ အျပစ္ရွိေၾကာင္း၀န္ခံၿပီးျဖစ္ေသာအခါ အေသးစိတ္အမႈျဖစ္စဥ္ကုိ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ ခ်က္အတြက္ ၿပဳစုရမည္ျဖစ္၍ တရားခံကုိ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားရန္လုိသည္ဟု သတ္မွတ္ျခင္း။
စသည့္အခ်က္မ်ား….
ထုိ႕ေၾကာင့္ Ms. Yim ဆုိေသာ မေလး႐ွားႏုိင္ငံသူအားမေလး႐ွားအစုိးရသည္ မတရားမႈမ်ား က်ဴးလြန္ခဲ့သည္ကုိ သက္ေသမ်ားစြာ ႐ွိပါလ်က္ အာမခံျဖင့္ ခြင့္ၿပဳသည့္အျပင္၊ Ms. Bonat အတြက္လည္း မည္သုိ႔မွ တာ၀န္မယူခဲ့။
ထုိ႔ေၾကာင့္ အင္ဒုိနီး႐ွားက အိမ္ေဖာ္မ်ားပုိ႔ျခင္းကုိ ၂၀၀၉ ႏွစ္စတြင္ ပိတ္ပစ္ခဲ့သည္။
ဤအမႈေၾကာင့္ ႏွစ္ႏုိင္ငံဆက္ဆံေရးတင္းမာမႈမ်ား ႐ွိခဲ့သည္။ အင္ဒုိနီး႐ွားႏုိင္ငံ၌ လည္း ဆႏၵျပမႈမ်ားရက္ဆက္ျဖစ္ပြားခဲ့ရသည္။
 |
Ms. Bonat အမႈေၾကာင့္ ျဖစ္ေပၚခဲ့ေသာ အင္ဒုိနီး႐ွား ဆႏၵျပပြဲတစ္ခု
|
ထိုကဲ့သို႔ လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားမႈမရွိေသာ မေလးရွားႏိုင္ငံသို႔ ကၽြႏု္ပ္တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံသူမ်ားအား မည္သည့္နည္းႏွင့္မွ် အိမ္ကၽြန္အျဖစ္ မလာေစလိုပါ။ ထုိ႕ျပင္ ႏုိင္ငံျခားသားအလုပ္သမားမ်ား၊ ဒုကၡသည္မ်ား ႏွင့္ လူ႕အခြင့္အေရးအဖြဲ႕မ်ားကုိ အၿမဲဒုကၡေပးႏွိပ္စက္ေနေသာ မေလးရွား၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ Najib ႏွင့္ ျမန္မာျပည္သားမ်ားကုိ ကမၻာ႕အနိမ့္က်ဆုံးျဖစ္ေအာင္၊ ကၽြန္ျဖစ္ေအာင္ အုိင္တီေခတ္သစ္ ဟစ္တလာ ဇာတ္ခင္းေနေသာ သိန္းစိန္ႏွင့္ အေပါင္းပါတစ္စုတုိ႕အား ကၽြႏု္ပ္တုိ႕ ညီအစ္ကုိေမာင္ႏွမမ်ား အားလုံးအင္အားျဖင့္ တတ္ႏုိင္သည့္ဘက္မွေန၍ သမုိင္းတြင္ ျမန္မာမိန္းခေလးမ်ား၏ အိမ္ကၽြန္ဇာတ္ကြက္ မျဖစ္ေစရန္ ကာကြယ္ၾကပါစုိ႕.. ဟု ေလးစားစြာ တုိက္တြန္းရင္း……
ယခုေရးသားလ်က္ရွိေသာ မေလးရွားရွိအိမ္ေဖာ္၊ အိမ္အကူတုိ႕၏ဘ၀ စာမ်ား၏ ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ျမန္မာႏုိင္ငံသားမ်ား မေလးရွားအလုပ္ရွင္၊ အိမ္ရွင္တုိ႕၏ မတရားရက္စက္မႈမ်ားကုိ သိေစလုိျခင္း၊ ျမန္မာႏုိင္ငံမွ ကၽြႏု္ပ္တုိ႕၏ ညီမ၊ အစ္မမ်ား မေလးရွားသုိ႕အိမ္ေဖာ္အျဖစ္ မေရာက္လာေရး အတြက္ တစ္ဖက္တစ္လမ္းမွ အေထာက္အကူျဖစ္ေစေရး ျဖစ္သည္။ ဤအေၾကာင္းအရာႏွင့္ ဤစာကုိ မိတ္ေဆြတုိ႕ႀကဳိးပမ္းေနမႈမ်ားတြင္ သဲတစ္ပြင့္အျဖစ္လုိအပ္ပါက ႀကဳိက္သလုိ သုံးႏုိင္သည္။
ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။
Friend Ever (ႏြားေက်ာင္းသား)
Ref:
http://charleshector.blogspot.com/2008/11/
http://photo-journ.com/2009/sadistic-malaysian-employer-sentenced-to-18-years-for-abusing-maid-released-on-bail
Aljazeera News Wire
22:35
Unknown
Posted in: ၀၄။ ထိုင္းသတင္း
